No hay nada paranormal o sobrenatural
¿Por qué la gente cree en cosas raras? Alrededor de esa pregunta
trabaja Michael Shermer (Glendale, California, 1954), director y
fundador de la revista Skeptic, columnista mensual para la revista Scientific American, profesor adjunto en la Universidad Claremont Graduate y la de Chapman (EE UU), y productor y copresentador de la serie Explorando lo desconocido del canal Fox Family. SINC habla con él aprovechando su visita a Madrid para participar en el III Congreso El Ser Creativo.
¿Por qué las respuestas de la pseudociencia suelen ser más populares que la propia explicación científica?
La pseudociencia es, a menudo –pero no siempre– más popular porque
ofrece respuestas rápidas y fáciles, además de que generalmente confirma
la creencia de que hay fuerzas misteriosas que los científicos no
pueden explicar. Suponen un estímulo para la imaginación de las
personas. Por el contrario, la ciencia es un trabajo duro que requiere
pensar, un ejercicio que a la mayoría de la gente no le gusta hacer.
Un físico que estudia la materia del universo, o un biólogo
que se dedica a la teoría de la evolución, pueden a la vez tener fe en
un Dios creador. La fe no es incompatible con la profesión científica,
aunque, sin duda, presente inconsistencias intelectuales. ¿Cómo lo
explica?
Esto sucede debido a lo que yo llamo lógica de compartimentos
estancos, como cuento en un artículo que publico en la próxima edición
de la revista Scientific American titulado “Logic Tight
Compartments”. Nuestra lógica de compartimentos estancos está
influenciada por nuestras emociones morales que nos llevan a
distorsionar los datos y las pruebas a través de un proceso llamado
razonamiento motivado.
¿En qué consiste esta teoría?
Por ejemplo, el módulo que contiene nuestras
preferencias religiosas motiva a los creyentes a buscar y encontrar
hechos que apoyen el modelo bíblico sobre una Tierra joven en la cual
debe negarse la abrumadora evidencia de la existencia de una Tierra
antigua. El que contiene nuestras
predilecciones políticas, si es de inclinación conservadora, motiva a
los procapitalistas a creer que cualquier intento de limitar la
contaminación industrial por la amenaza del calentamiento global es un
engaño liberal.
En nuestro país, recientemente una presentadora de televisión
emitió su opinión personal acerca de la donación de órganos, declarando
que “no se ha demostrado científicamente” que con un
trasplante no se pase también el alma de la persona. ¿Se ha encontrado
con muchos casos de este tipo?
No hay ni una pizca de evidencia de la existencia de un alma, ni en
el cerebro ni en los otros órganos del cuerpo. Es un mito común que la
gente cree, como que ‘las cosas del alma’ se trasladan con los órganos,
pero no es así. Estas creencias se explican fácilmente por el imaginario
popular. Algo parecido observó el psicólogo Bruce Hood al hacer una
serie de experimentos maravillosos en los que preguntaba a la gente si
querían llevar la chaqueta de Hitler y todo el mundo respondía que no
por miedo a que el demonio los poseyera, pero ni siquiera era realmente
una chaqueta que perteneciera a Hitler. Todo estaba en la imaginación de
los participantes.
A partir de su experiencia en el campo de los fenómenos
paranormales, ¿cuáles son los mitos más comunes y más arraigados en las
creencias populares?
Los más populares en la actualidad son los OVNIs (por ejemplo, el
mito de que hubo alienígenas que aterrizaron en Roswell, Nuevo México),
las teorías de la conspiración (como que el 11 de septiembre fue un
trabajo interno de la administración Bush), y Dios y la religión, un
mito que no es probable que desaparezca a corto plazo.
¿Cuáles cree que son las más dañinas?
Cuando algunas personas han defendido que las vacunas causan
enfermedades como el autismo, que es falso, ha llevado a la gente a
dejar de vacunar a sus hijos hasta el punto de que la inmunidad de grupo
en las comunidades pequeñas se está desmoronando y ha habido un
resurgimiento de enfermedades transmisibles. Esto es muy peligroso para
las sociedades.
A lo largo de la historia, ¿cuáles son para usted los mitos pseudocientíficos más importantes negados por la ciencia?
En general, la ciencia ha demostrado de manera concluyente que no hay
nada que sea paranormal o sobrenatural. Solo existe lo normal, lo
natural y los misterios que aún tenemos que explicar a través de la
ciencia. Esto incluye a Dios.
Usted se denomina como ‘escéptico’. ¿Todo lo que existe tiene
una explicación lógica y se puede exponer a través de un método
científico?
Sí, como ya he dicho, no hay nada paranormal o sobrenatural. La
ciencia solo se ocupa de las explicaciones de los fenómenos naturales.
Que no pueda explicar algo en la actualidad de forma científica no
implica que tenga detrás fuerzas sobrenaturales. Solo significa que la
ciencia no puede explicar todo en este momento, pero a la larga lo hará.
Si ‘x’ es un misterio y la ciencia no tiene una explicación para ‘x’,
algunos tratan de explicarlo a través de una fuerza sobrenatural o
agente. Error, no es suficiente. Todavía falta buscar una explicación
natural, que es lo que hace la ciencia.
El próximo número de la revista Skeptic (Escéptico)
tratará de resolver preguntas tales como: ¿Por qué hay algo en vez de
nada? ¿Cómo puede el universo ser creado sin un creador? ¿Es EE UU una
nación cristiana? La física de los OVNIs: ¿Cuán realista es que una nave
espacial pueda viajar distancias interestelares hasta la Tierra?, entre
otros.
Eva Rodríguez | SINC
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja un comentario